〈讀者投書〉文:劉耀仁(台北市議員)
台北農產在農曆過年後，兩次休市三天所引發的爭議，如今已演變成赤裸裸的政治鬥爭，主要訴求已不是單純的在逼北農總經理吳音寧下台，更大的目的是醜化執政的民進黨形象，在這些漫天的政治口水中，真正關心農民者少之又少。
問題不難釐清，第一，先休市三天是誰做的決定；第二，追究該負什麼責任?是北農決定的嗎?當然不是!去年年中台北市政府市場處召集開會討論今年的休市日期，北農僅是與會的十七個單位之一，且北農與數個農民團體還曾在會中表達反對。
至於責任問題，稍有法律常識的人都知道，不管贊成或反對休市三天，最多就是行政疏失或判斷錯誤。況且過去也有休市三天的例子，第一次連休三天後的開市蔬菜爆量與天氣溫暖有密切關連。以此事為鑑可，但以此事進行政治操作，甚至幾近「燒死女巫」的鬥爭手法，對整個社會都極為負面。
事實上，第二次連休三天後的三月八日開市，蔬菜價量穩定，顯見農委會、北市府及北農動起來發揮積極效果，可見休三天並非罪大惡極，關鍵在於配套及因應。令人遺憾的是，政治操作並未因市場穩定而結束，何以故?因為年底選舉在即，越批評吳音寧不適任，越能削弱民進黨的支持力量，越能從中攫取政治利益。只是，當焦點只集中在吳音寧是否適任及辭職？誰來關心怎麼做會讓農民更好。
說句公道話，整起事件北農就算有責任，責任也最小，為何箭靶都在北農、吳音寧？為何其他縣市的批發市場連休三天都不用被罵？社會大眾及農友們可以睜大眼睛，好好看看諸多口誅筆伐隱藏的政治用心。
(台北市議員劉耀仁投書本傳媒，為北農及其總經理仗義執言)