【記者 鄭儷絲／台北 報導】
疫情期間6月19日上午10:20~12:00一場媒體從業者交流分享會，藉由網路視訊在「地球」上舉行。交流分享會主題為「新聞的真與假，如何因應假新聞？」由台灣好報主辦，台灣好報社長宋智忱擔任主持人。
媒體交流分享會邀請台灣大學生物產業傳播暨發展學系林如森教授、佛光大學傳播系宋修聖教授，就面對疑似假新聞事件如何因應？近年國內外疑似假新聞事件案例分享等主題先進行理論分析講解。另邀請線上媒體記者經驗分享，受邀記者有：旺報王雅芬、臺灣人民報社長巫月樺、台灣電報社長江文賓、台灣導報蔡淑娟、台灣導報林獻元、台灣好報鄭儷絲、指傳媒張世昌、民生好報廖宥婷、藍雀新傳媒社長許永傳。
媒體從業者交流議題包括：
1.新聞來源的真與假如何判斷？
2.新聞從業人員對新聞來源判別與處理的素養？
3.面對高關注議題時如何平衡新聞來源及受訪者意見？
4.面對疑似假新聞事件，如何因應？
5.媒體從業人員舉例分享自己處理新聞事件的親身經歷。
6.預設立場的新聞事件如何判別與終結。
7.其他實地採訪經驗分享
網路視訊約二個小時，二位教授與媒體從業者充分進行線上交流分享，會議論述與發言精彩，氣氛熱絡！
台灣好報社長宋智忱引言致詞表示，新聞的真與假一直是網路上各方關注度很高的議題，新聞事件應該本著良知善用公器，謹慎多方求證，客觀報導。網路時代，新聞擴散的效力無遠弗屆，從業人員收到消息來源時該如何判斷，防範不實報導大肆散播，使自己一不小心掉入陷阱，也成為助攻的惡勢力。新聞從業人員該有的態度與辨識或處理方法有哪些？希望透過本次分享會，分享各自在第一線的實務心得及如何看待似是而非、真假難辨的新聞。為了讓真相如實呈現，讓社會有更好的輿論空間，同時兼顧大眾擁有知的權利，不論哪一種媒體皆應該嚴肅看待這個權利與職業，從第一線把關，齊心讓涉及不實的報導消失，堅持做最好的媒體人。
台灣大學生物產業傳播暨發展學系林如森教授，本身也曾經是記者，他以傳播學者的角度對假新聞做了深入分析。如由信息的傳播途徑與過程來看，其中每一個環節稍有不慎都會是假新聞造成原因，記者與媒體在製作、傳遞新聞消息時，千萬不能大意！
林教授認為，BBC出現一連串失實新聞報導，記者無論是否沙磊，從專業角度看實在有失國際大媒的形象。在網路發達的時代，全世界對新聞的接收與關注，仍無法接受像BBC這樣以錯誤資訊大肆散播，可說是完全暴走！
佛光大學傳播系宋修聖教授，也以「新疆棉-血汗棉」事件提出看法。他認為BBC記者對疆棉報導有許多至今無法證實，因疆棉報導甚至影響經濟產業，有席捲全球波及甚廣之勢至今未能平息。疆棉報導事件對閱聽大眾、媒體記者都是很好的教材，宋教授建議看新聞維持清醒頭腦與雪亮眼睛「停、聽、看」，不盲從輕信把持自己的判斷力，遠離假新聞不是難事！
針對假新聞分享會聚焦了一個重要議題：不是只有小媒體或網路媒體才犯了不實報導的錯誤，即使是國際知名媒體，從業人員若不謹慎亦可能涉及錯誤不實報導，近期國際媒體BBC涉及多件新聞錯誤不實報導，成為話題！從台灣口罩生產數字不實、疫情隔離房間像監獄、記者沙磊(John Sudworth)的疆棉議題、貴州人臉辨識議題等等，分享會上形成討論焦點，紛紛對國際大媒如BBC竟也如此輕率無法認同。
透过媒体人的力量，让新闻事件以真相呈现，一起让我们的阅听环境更优质，遇到新闻事件的判断方式，分享会形成共识：
1.对新闻事件持怀疑态度
参阅、搜集各方资料后，如果事件只有单方陈述意见，内容不合常理，令人难以置信有可能涉及不实报导。
2.平衡新闻来源及受访者意见
采访时勿用引导式提问，让受访者断章取义回答。如果报导来自您不熟悉的领域与组织，请查看该组织的「关于」区块以进一步了解并判断。
3.相片、影片来源须自行拍摄或有合法授权
不实报导经常使用经篡改的图像或影片，有时候也会盗用真实的相片来断章取义、混淆视听;因此可以搜寻这些相片或图像来确认原始出处。
4.新闻事件的日期
不实报导可能会出现不合理的时间顺序，或是篡改事件的发生日期。时间差及时代背景、事件背景皆可查证。
5.查核证据及平衡报导
检查资料来源，以确认报导内容的正确性。如果证据不足或找来匿名的专家背书，就有可能涉及不实报导。
6.参考其他媒体报导
各家媒体皆有自己的立场，如果没有其他新闻来源报导同样主题，正反面的内容，便可能是不实报导;如果有多个具公信力的来源都报导了相同的内容，新闻内容属实，机率较高。
7.报导是否只为博君一笑或无当事者意见
不实报导和幽默或反讽只有一线之隔，新闻来源是否只有作者以嘲弄时事方式呈现，以及报导是否无当事者想法。
8.刻意捏造的报导内容
阅读报导或撰写新闻报导时，记者应永保批判性思考，仅分享认为可信的新闻。